案件回放 一审判决双方责任二八开

    据深圳罗湖区法院初审判决显示，去年1月22日下午4时许，在深圳某外语学校读初二的学生张文正在学校补课，其间有两位同学指张文偷了同学的手机。事后，张文找学校的心理咨询老师张老师做心理辅导。张老师与年级主任齐老师、年级长罗老师等5名老师以及几位知情的同学一起和张文交谈，最后几位老师要求张文将事发经过写成书面材料。

    当日下午6时许，6名老师暂时离开心理咨询室后，张文在心理咨询室里留下“冤枉”两字，然后从5楼跳了下去。据法医鉴定，张文达到三级伤残，此后将只能与轮椅为伴。

    罗湖法院一审判决张家自行承担所受损失的80％，校方承担20％，也就是赔付26.5万元。

    庭上直击：小张文当庭伤心痛哭

    昨天开庭前，记者在庭外见到了坐在轮椅上的小张文。今年仅13岁的他穿着一身蓝白相间的病服，坐在轮椅上，右手还绑着护具，左腿裤脚掀起，右腿被遮得严严实实。张文面目有些浮肿，脸色很苍白，他以后的日子都将在轮椅上度过。

    记者问张文，“事情变成这样，你现在有为当初跳下来的选择后悔吗？”张文默默地低头没有回答，沉默了一会，他抬起头说：“他们冤枉我，除了死，我没有选择。”张文的姐姐表示，平时没有问过张文有没有后悔，也不敢问。

    在法庭上，当张文的父亲再次重述当时的情形时，一直在庭上抽泣的张文终于忍受不住，痛哭出声。似乎要把长期以来积蓄的情感发出来一样，张文在庭上发出一声声声嘶力竭地号啕大哭，张文的父母、姐姐及其他亲人都泪流满面。

    随后，张文的亲人不得不把他推出了庭审现场。

    双方观点：家长学校皆不服判决

   一审判决后，张文的父母和学校都不服判决，各自向中院提出了上诉，双方的上诉理由都一样，认为对方要负全部责任。昨日，深圳中院开庭审理此案。在法庭上，张文是否偷手机已经不是案件争论的焦点，双方的焦点都放在张文从寻求学校心理辅导到跳楼自杀过程中，校方的行为负有什么责任上。

    张文的父亲昨日在法庭上陈词称，该案性质不是一审判决认定为学生自发的自杀、自残行为，而是校方侵权造成的学生伤害案件。张父认为，孩子从想寻求老师心理辅导，到选择跳楼自杀，完全是学校处理不当造成的。

    而校方代理律师则认为，此案应当引起社会对未成年人教育的关注，但是学校的义务是教育、管理和保护学生，在该案中，学校已经履行了自己的职责，不应当承当相关的责任。